Новинарска и ПР агенция - Новините от днес

Депутат от Продължаваме промяната зацикли над изказването си и започна да пелтечи (Видео)

Гаф от парламентарната трибуна. Вълнението при първото изказване попречи на млад депутат да довърши мисълта си

29-годишният Радослав Василев от “Продължаваме промяната” с първо изказване от парламентарната трибуна, което обаче завърши злополучно – от голямото вълнение депутатът си глътна граматиката.

Той започна да говори по повод създаването на временната комисия за енергийната криза, предложена от управляващите, но на няколко пъти се спря и не можа да продължи изказването си.

“През последните 12 години…”, опита да се върне назад младият депутат, очевидно визирайки грешките на предишните управляващи за поскъпването на тока, но пак замлъкна. Той нахвърли на пресекулки по някоя и друга дума без свързаност на мисълта, а най-накрая се отказа.

“Исках да кажа… Извинявайте”, каза смутен депутатът и се запъти към своята седалка.

Последва бурен смях в парламента.

“Първо приветствам младия колега, който намери сили да излезе на тази трибуна. Убеден съм, че следващия път ще се представи много по-добре от нас, които сме дълги години тук”, поощри го неочаквано Рамадан Аталай от ДПС, предаде Новини.бг. И получи благодарности за подкрепата от колега на Василев.

4 Коментара
  1. zambezo казва

    -Нафукани номенкУатурни пишлигарчета, мутренски изчадия – пратени да зубрят и вербовани…ДО ЕДИН , ТАМ , докарани от тукашни соросоиди в сянка – ще се усерат !!! Ето ми Основанието, тея ДО ЕДИН са „такива“- удобни…“партенки“ с псевдо-„дипломи“ !!! : -18.12.21.-Хората Не Се „Доверяват На Науката“, Защото Твърде Много Учени Са Лъжци С Дневен Ред ! !!! https://humansarefree.com/2021/12/people-dont-trust-the-science-anymore.html -„През последните няколко десетилетия в западните образователни практики имаше тъжна промяна от това, което наричахме „критическо мислене“. Всъщност критичното мислене някога е било основен елемент на американските колежи и сега изглежда, че концепцията вече не съществува; поне не по начина, по който беше. Вместо това се появи друга форма на обучение, насърчаваща „правилното мислене“; форма на индоктринация, насърчаваща и възнаграждава определен отговор от учениците…, съответстващ с идеологията, а не непременно в съответствие с реалността. Не че училищата директно налагат колективистка или корпоративистка идеология (понякога го правят), а по-скоро филтрират алтернативни гледни точки, както и факти, доказа -телства, които не им харесват, докато всичко оставащо, не е един път, и едно заключение към всяко даден проблем. Те учат учениците как да НЕ МИСЛЯТ , като представят мисловни експерименти и след това контролират приемливите резултати. Например, често срещан и манипулативен мисловен експеримент, използван в училищата, е да помолите учениците да напишат „анализ“ защо хората не вярват на науката или учените в наши дни. Номерът е, че въпросът винаги се представя с вградено заключение – че на учените трябва да се вярва, а някои хора отказват да слушат, „така че нека да разберем защо тези хора са толкова глупави“. Виждал съм този експеримент много пъти, винаги представян по един и същи начин. Нито веднъж не съм виждал преподавател в колеж или учител в държавно училище да пита студентите :-Трябва ли да се вярва на днешните учени ? Не веднъж…Това НЕ е анализ, А контролирана хипотеза. Ако вече имате предвид заключение, преди да влезете в мисловен експеримент, тогава естествено ще се опитате да коригирате резултата от експеримента, за да отговаря на вашите предубеждения. Училищата днес представят тази глупост като форма на игра, на мислене, когато всъщност е пропаганда. Студентите се учат (???) да мислят вътре в кутията, а не извън кутията. Това не е наука, а антинаука !!! Образователното програмиране като това сега е опора, докато реалната наука е на заден план. Милиони деца излизат от държавни училища и университети, без да разбират действителния научен метод или науката като цяло. Попитайте ги какви са уравненията за плътност или ускорение и те няма да имат представа за какво говорите. Попитайте ги за въпроси, свързани с ваксинацията или „изменението на климата“, и те ще върнат множество предварително програмирани отговори – защо науката не може да бъде поставена под въпрос : по никакъв начин. В Свободните медии често наричаме това „заклещени в Матрицата“ и е трудно да се измисли по-добра аналогия. Хората са били възнаграждавани толкова дълго за приемането на основния разказ и сляпото отхвърляне на всякаква друга информация, че когато им бъде представена реалността, те или се смеят арогантно, или се отдръпват от ужас. Матрицата е много по-удобна и безопасна, и вижте всички добри оценки, които получавате, когато казвате правилните неща, и избягвайте трудните въпроси, и се съгласявате с учителя. Предвид тъжното състояние на науката на Запад в наши дни около реакцията на covid, както безумния и ненаучен тласък за принуди -телни ваксинации, реших че би било интересно да изпробвам това мисловно упражнение, но от ъгъл, който никога не е разрешен в днешните училища:–Защо хората вече не вярват на науката и учените– ? Това е просто : защото твърде много учени са били хванати да лъжат и да представят погрешно своите данни, за да отговарят на заключенията, които ИМ искат, а не на наличните факти. Науката често се политизира, за да служи на дневен ред. Това не е теория на конспирацията , това е доказуем факт. Това не означава, че на цялата наука трябва да не се вярва. Въпросът е, че никоя наука не трябва да се приема сляпо, без независимо изследване на ВСИЧКИ налични факти. В крайна сметка това е смисълът на науката. Да, има идиотски теории на конспирацията, когато става въпрос за научен анализ, но има и редица измами в света на науката. Обичайното невярно твърдение е, че обикновеният човек е невеж и че няма способността да разбира научни данни. Намирам за интересно, че това е общото послание на мисловния експеримент за доверие и наука. Това се вписва точно в съответствие с масовия и правителствен разказ, че ТЕХНИТЕ учени, („киеците“), за които плащат и които плащат корпорациите, са имплицитно правилни, и не трябва да бъдат поставяни под въпрос. Те са висшите жреци на съвременната епоха, задълбаващи се в велики магии, които ние, мръсните селяни, не можем да схванем. Не е за нас да поставяме под въпрос „науката“, наша работа е просто да я приемем като религия и да се преклоним в благоговение. Повечето хора имат способността да преглеждат научни данни, стига да са прозрачни. Когато фактите са замъглени, завъртяни или пропуснати, това причинява объркване и разбира се само учените от „истеблишмента“ могат да разплетат бъркотията, защото те са тези, които я „създават“. Нека разгледаме няколко примера, пряко свързани с човешкото здраве .–ГМО Култури И Корпоративните Пари– Пропагандата около генетично модифици -раните организми е безмилостна и широко разпространена, като общата идея е, че те са напълно безопасни, и че всеки, който твърди друго, е луд от станиол. И със сигурност има стотици, ако не и хиляди изследвания, които лесно потвърждават това заключение.И така, случаят е приключен, нали? Не точно. Ето къде критичното мислене е толкова полезно и къде реалността убягва от индоктринираните – КОЙ Е ПЛАТИЛ за тези проучвания и имат ли те собствен интерес да цензурират негатив- ните данни за ГМО ? Е, в по-голямата част от случаите изследванията на ГМО се финансират от два източника : гиганти на ГМО-индустрията като Monsanto, Dupont и Syngenta, или правителствени агенции като FDA и EPA. Много малко изследвания са наистина независими и това е проблемът. Както правителството, така и корпорациите като Monsanto имат собствен интерес да предотвратят издаването на каквито и да било критични проучвания за ГМО. Монсанто е била хващана многократно да крие опасните последици за здравето на своите продукти, от Agent Orange до хормона на растежа RGBH, използван в млечните крави. Те са хванати да съставят незаконни досиета на своите критици. Индустрията е била хващана многократно да плаща на академици и учени, за да произвеждат изследвания върху ГМО с положителен оборот, и дори да атакува други учени, които участват в експерименти, които са критични към ГМО. Изследванията показват, че поне половината от всички изследвания на ГМО се финансират от ГМО-индустрията, докато по-голямата част от другата половина се финансират от правителствата. Също така отдавна има въртящи се врати между вътрешни лица от ГМО-индустрията и FDA, и EPA; служители често работят за Monsanto, и след това получават работа в правителството, след което отново се връщат в Monsanto. Надраскването по гърба е толкова внушително, че правителството дори създаде специална правна защита за ГМО-компании като Monsanto съгласно това, което сега е известно като Закон за защита на Monsanto (раздел 735 от Закона за селскостопанските бюджетни кредити HR 993) при администрацията на Обама през 2013г. Това по същество прави ГМО-компании, имунизирани срещу съдебни спорове за ГМО и оттогава същите защити са подновени в различни законопроекти . Отвъд въртящата се врата правителството одобри много ГМО-продукти с малко или никакви критични данни, за да потвърди тяхната безопасност. Не само това, но в повечето случаи правителството има суверенен имунитет срещу съдебни спорове , дори и да е било небрежно. Това означава, че ако се докаже, че някой от тези продукти причинява дългосрочни вреди на здравето, правителството не може да бъде съдено за тяхното одобрение, освен ако няма специални обстоятелства. Ако те биха могли да бъдат държани отговорни, бихте били дяволски сигурни, че FDA ще проведе всички възможни тестове, които може да си представите, за да потвърди, че ГМО са окончателно безопасни, без да има пристрастия, но това не е така. Вместо това правителството активно пропагандира ГМО-компании и ИЗПОЛЗВА наети мъже…с брадви, за да провали всяка обществена критика. Аз, например със сигурност бих искал да знам, дали ГМО са вредни за човешкото тяло в дългосрочен план и със сигурност има наука, която предполага, че това може да е така. Имало е много ситуации, в които специфични ГМО-храни са били премахнати от пазара поради потенциално вредни странични ефекти. Ендогенните токсини на растенията с модифицирани метаболити са проблем, заедно с „вградените в растенията защитни средства“ (растения, предназначени да произвеждат токсини, действащи като…пестициди). Има данни, които ни казват, да бъдем предпазливи, но нищо убедително. Защо? Защото милиарди долари се инвестират от корпораци -ите в изследвания, предназначени да „развенчаят“ всяка представа за странични ефекти. Ако същото количество финансиране беше вложено в независими проучвания без пристрастия, тогава може да чуем различна история за рисковете от ГМО. Всички пари са за отхвърляне на рисковете от ГМО ; няма почти никакви пари да ги изучаваш честно. Науката изглежда е нагласена към конкретен резултат, разказ и това е лъжа. Науката трябва да остане възможно най-обективна, но как може да бъде обективна, когато се плаща от хора с дневен ред ? Изкушението да се продаде е изключително.–Ковид Ваксините И Смъртта На Науката– Привеждам примера с ГМО, защото мисля, че той е представителен за това как науката може да бъде контролирана, за да произведе само едно послание, като същевременно изключва всички други анализи. Ние всъщност не знаем със сигурност колко опасни са ГМО, защото по-голямата част от данните се диктуват от хората, които печелят от тях и от техните приятели в правителството. Липсата на знания се счита за доказателство за безопасност, но това не е научно. Науката и медицината биха изисквали да грешим на страната на предпазливост, докато не разберем със сигурност. Същата динамика съществува и в света на ваксините, срещу covid. Big Pharma има собствен интерес да гарантира, че НИКАКВА негативна информация за mRNA ваксините, тъй като има постоянна река от пари, които трябва да се правят, докато „ваксът“ остава одобрен за спешна употреба от FDA. Може да е важно да се отбележи, че FDA ЗАЯВИ , ЧЕ ТРЯБВА,ДА МИНАТ…55 ГОДИНИ, за да пусне всички данни, които има за ваксините срещу COVID-19 на Pfizer, което отново предполага, че има благотворно споразумение между правителство и корпоративните гиганти.
    Междувременно всеки, който поставя под съмнение ефикасността или безопасността на вакса, веднага е нападнат от псета-нападатели в медиите, повечето от които платени с рекламни долари от Big Pharma. Тези атаки не се ограничават до алтернативните медии ; заведението също преследва всеки учен или лекар, с въпроси относно безопасността на ваксините. Има ясни и открито признати идеологически програми около науката за COVID, които нямат нищо общо с безопасността на общественото здраве и всичко общо с политическия контрол. Когато ръководителят на Световния икономически форум 80-годишния Клаус Шваб аплодира пандемията на covid като перфектна „възможност“ за прокарване напред глобалната социалистическа централизация и заличаване на последните остатъци от свободните пазари, и личната свобода, всеки рационален човек би трябвало да се запита дали науката за covid е също така фалшифицирана : за да подкрепят специални интереси. За щастие проблемът с covid е толкова огромен, че е невъзможно да контролират всяко изследване. Вместо това заведението игнорира проучванията и данните, които не харесват. Вирусът се рекламира като заплаха за по-голямата част от обществеността и като обосновка за 100% ваксиниране , със сила ако е необходимо. И все пак средният процент на смъртност от инфекция при covid е само 0,27 %. Това означава, че средно 99,7% от населението във всеки един момент няма от какво да се страхува от вируса. Това се потвърждава от десетки независими медицински проучвания, но кога за последен път сте чули това число да се обсъжда от основни учени от правителството като Антъни Фаучи ? Никога не съм ги чувал да говорят за това. Но как е научно да игнорирате данни, само защото не отговарят на вашите политически цели? Отново, умишленото пропускане на данни е форма на лъжа. Какво ще кажете за многобройните проучвания, които показват, че естественият имунитет е много по-добър в защитата от mRNA- ваксините? Какво ще кажете за факта, че страните с най-висок % на ваксиниране имат и най-висок процент на инфекции, и техните хоспитализации всъщност са се увеличили ? Какво ще кажете за факта, че щатите и страните с най-строги мандати за блокиране, и маски също имат най -висок процент на заразяване ? Какво ще кажете за факта, че средната ваксина се тества в продължение на 10-15 години, преди да бъде одобрена за употреба от хора, докато ваксините с covid mRNA бяха пуснати в производство в рамките на месеци? Това означава, че НЯМА дългосроч -ни данни, които да доказват безопасността на covid vax. Това са лесно забележими научни факти, но никога не чуваме за тях от корпоративни учени или държавни учени като Фаучи. Вместо това Фаучи твърди, че критиката към политиката му е атака срещу него, а да го атакуваш е същото-като „атакуване на…науката“. С други думи Фаучи вярва, че ТОЙ Е…науката !? И това не илюстрира ли само докъде е паднала науката през новото хилядолетие. Истински учени като Кари Мълис-изобретателят на PCR-техниката, наричат ​​Фаучи измамник, но те се игнорират И ГО УБИХА, докато Фаучи е почитан…ГЪЗОЛИЗЕЦ !!! –Глобалното Охлаждане, Глобалното Затопляне И Сега Измамата С Изменение На Климата– Тук дори не мога да вляза в „науката“ за изменението на климата, ще трябва да напиша цяла отделна статия за заблудите, извършени от учените по глобалното затопляне (знаете ли, глобалните температури са се повишили само с 1 градус по Целзий през миналия век ? Да, само 1 градус според собствените данни на NOAA, но институции като NOAA продължават да твърдят, че краят на света е близо поради глобалното затопляне). Строгото ограничение на науката днес ми напомня за католическата църква при папа Инокентий III, когато църковните власти забраняваха на обикновените хора да притежават или четат библия. Тези закони остават в сила и през 13-ти век. Вместо това селяните трябвало да отидат на църква и да им четат текстовете от определени духовници. Често четенията на Библията се правеха на латински, който повечето хора не говореха и тълкуваха, както пожелае църквата. Едва изобретяването на печатната преса през 1400г. промени динамиката на властта и позволи на библията, да се разпространява широко, и информацията да се разпространява без надзор на църквата. Подобно на създаването на интернет, позволява на обществеността да има достъп до планини от научни данни и методологии на една ръка разстояние. Свободният поток на информация е анатема според учреждението ; те твърдят, че само те имат право да обработват информация за обществено потребление !? Култ-измът изисква прекомерен контрол върху данните и пълно ограничение на външните интерпретации. Тъй като информацията става открито достъпна, обществеността може да научи цялата истина, а не само одобрените разкази на институциите. Науката бързо се превръща в политическа религия, а не в бастион на критична мисъл. Противоречивите данни се игнорират като „ненаучни“ или дори се цензурират като „опасни“. Правителствените и корпоративните платени проучвания се третират като „свещени“. Чудно ли е, че толкова много хора сега не се доверяват на науката ? Всеки разумен човек би имал въпроси и подозрения. Тези, които не са били индок -тринирани в култ, от който дори не знаят, че са част.“ ; От Брандън Смит, гост-писател.

  2. marizon ilogert казва

    Good write-up, I am normal visitor of one¦s blog, maintain up the excellent operate, and It is going to be a regular visitor for a long time.

  3. картини с естествен мъх казва

    I am always searching online for posts that can aid me. Thank you!

  4. zmozeroteriloren казва

    Very interesting subject, appreciate it for putting up.

Оставете отговор

Вашият електронен адрес няма да бъде публикуван.

Този уебсайт използва бисквитки за да подобри вашето пребиваване на него. Приемам Научете повече